言论自由？
日前，欧洲的数家媒体都刊登了以默罕默德先知为题材的漫画，遭到了阿拉伯世界的强烈谴责和不满，同时，甚至引起了极端组织的警告。而舆论也迅速分成了两派。一派支持这些媒体的举动，认为这是捍卫了言论自由，而阿拉伯世界的不满，正是他们对民主的无知。一派则认为言论自由也有底线，尊重他人也许比言论自己更加让人接受。
不过有一点则是很明显的，欧洲认为言论自由只有一种形式，那就欧洲的形式，民主也只有形式，那就是欧洲的形式，别的种族和拥有其他信仰的人必须要接受这样的言论自由的形式。在阿拉伯世界看来，信仰是神圣不可侵犯的，而欧洲看来，言论自由是不可侵犯的。所以，说到底，这还是文化冲突造成的扭曲。
对待文化冲突，平等互利，尊重他人才是解决的方式。绝对不能强加于别人自己的意志。如果说到言论自由，为什么伊朗总统的一点点关于犹太人的言论就让欧洲受不了呢？这说明，所谓的言论自由有很大的偏见性。这是倾向一边的言论自由，是伪自由。文明绝对不是挑衅和歪曲。对于宗教，欧洲的理解也许和阿拉伯世界非常不一样，但这也不成其为漫画中歪曲对方的理由。
事实上，欧洲人的心里就没有把阿拉伯和伊斯兰世界看成什么好东西，在他们看来，所有伊斯兰世界就是恐怖主义的代名词。问题是，他们思考过没有，伊斯兰世界好好生活了那么多年，是谁逼迫他们拿起武器的？
言论自由，那么西方社会为什么那么讨厌半岛电视台？看来，问题绝对不是言论自由。